Meeting à Aix le lundi 3 mars

Ce mercredi 27 février, nous avons rencontré, en compagnie des représentants du personnel d'ISO Aix, M. Stéphane SALORD, conseiller municipal d'Aix en Provence, vice-président de la communauté du Pays d'Aix et appartenant à la liste de M. DE PERETTI aux prochaines élections municipales.
Ce dernier s'est montré très intéressé par notre dossier et s'est engagé, afin de nous appuyer dans nos démarches, à appeler M. MATILLON et les responsables de la DHOS.
C'est pourquoi il nous semble important qu'un maximum d'étudiants réponde à l'invitation de M. DE PERETTI, le lundi 3 mars à partir de 18h à l'Hotel Kyriad du Jas de Bouffan, afin de montrer à sa liste électorale, réunie dans un dernier meeting de campagne lors d'un apéritif dinatoire, que nous attendons désormais des réponses et que nous sommes plus que jamais mobilisés. De plus, la présence d'étudiants leur imposera de fait de communiquer sur leur programme à ce sujet.
Nous vous attendons donc nombreux à ce rendez-vous. N'hésitez pas à en parler autour de vous.
Une délégation d'élèves partira de l'école à la fin des cours. Rejoignez-nous !!

Compte-rendu de l'entrevue avec Monsieur Stéphane SALORD lors de ce meeting :
Nous avons pu intervenir au sujet de notre école auprès des personnes présentes lors de ce meeting, notamment Stéphane SALORD qui nous a affirmé qu'il avait envoyé un mail à M. De CHANLAIRE de la DHOS et qu'il allait entreprendre de contacter M. MATILLON et un député afin de nous appuyer dans nos démarches. Affaire à suivre...
Merci aux étudiants qui nous ont rejoint sur Aix pour représenter l'école.

ISO Aix dans La Marseillaise

Un article est paru sur notre école et sa situation dans le journal La Marseillaise daté du 27 février 2008.
Merci au Dr Yves BLIN, professeur dans notre établissement et instigateur de ce nouvel appui médiatique.
Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Le dossier d'ISO Aix en de bonnes mains

Entre le professeur Yves Matillon, Conseiller Technique en matière d'enseignement de Roselyne Bachelot et les étudiants d'ISO Aix qui l'ont rencontré à Paris le 13 février dernier, le courant continue de passer :
Depuis notre rencontre, Yves Matillon s'est montré particulièrement disponible à nos questions, et nous avons pu discuter au téléphone avec lui trois fois en moins de quinze jours.
Ce dernier nous a indiqué que notre dossier devrait être évalué à la prochaine commission d'agrément qui se tiendrait aux alentours de la mi-mars et qu'il ferait ce qu'il faut pour que "les choses se passent bien".
Nous vous tiendrons informés de la date exacte de réunion de la commission dès que nous aurons l'information.
Chaque fois, en fin de conversation, Yves Matillon a tenu les mêmes propos rassurants :
"Soyez confiants. Ne quittez pas l'école. Continuez à étudier. Je m'occupe de votre dossier"

Cela fait du bien à entendre. Croisons les doigts...

Mais ne nous relachons pas pour autant !
Continuons à interpeler nos représentants politiques, à sensibiliser les médias, à motiver nos parents et amis pour qu'ils adhèrent à notre pétition, à demander des explications aux différents acteurs de la chaine de décision (par exemple cf mail DHOS du 26 février), etc...
C'est l'ensemble de toutes ces actions, petites et grandes, ajoutées les unes aux autres, qui créerons les meilleures conditions pour obtenir l'agrément de l'école.

Demande d'explications à la DHOS

Le 15 février dernier, nous avons envoyé une première demande d'entretien par e-mail à différents responsables de la Direction de l'Hospitalisation et de l'Organisation des Soins (DHOS), Direction dont émanent les notifications de refus d'agrément reçue par l'école.
Sans réponse à cet e-mail ainsi qu'à plusieurs appels téléphoniques de notre part, nous réitérons notre demande d'entretien.
Voici le texte de cette demande adressée à Guillaume De Chanlaire, Sous-directeur en charge des professions paramédicales et des personnels hospitaliers.
En copie : Annie Podeur, Directrice de la DHOS, Guy Boudet et son adjointe Carole Merle, en charge des formation et exercice des professions paramédicales et des personnels hospitaliers, et Magali Guillemot en charge de notre dossier.

"Monsieur De Chanlaire,

Nous n'arrivons pas à vous joindre par téléphone, et vos services, en charge du dossier d'agrément de notre école, l'Institut Supérieur d'Ostéopathie d'Aix en Provence, n'ont pas répondu à notre précédent message de demande d'entretien (dont vous êtes en copie, attaché ci-après).
Devons-nous y voir un signe de plus du peu de cas que vous faites des personnes victimes de vos refus successifs d'agrément de l'ISO d'Aix en Pce ?

Car autour de ce dossier, il y a incontestablement un enchainement d'éléments troublants :

Tout commence par un premier refus d'agrément pour un dossier mal lu concernant la surface des locaux et l'insuffisance de l'équipe pédagogique de l'école (???) ainsi que pour le motif très imprécis d'enseignement d'acte interdits sans que ne soient explicités d'aucune manière les modules d'enseignement incriminés (!!).
Ensuite vient un second refus pour enseignement de pratiques interdites s'appuyant sur la présence dans le programme de l’école d’un cours exclusivement théorique (!!) de connaissances générales en pathologies obstétricales (sans aucun enseignement de pratiques…), cours qui est aussi dispensé dans une autre école ayant pourtant reçu son agrément (???).
Les dysfonctionnements de la commission d'agrément sont dénoncés par la justice (le tribunal administratif de Marseille) qui prononce la nullité de la décision de refus d'agrément. Mais, sans tenir compte de cette décision de justice et sans réunir une nouvelle commission d'agrément, la DHOS persévère et confirme son refus d'agrément.
Enfin et par dessus le marché, la DHOS refuse d'évaluer le dernier dossier déposé en DRASS le 24 octobre dernier par l'école, dossier "de conciliation" pourtant expurgé de tout ce qui pourrait donner lieu à polémique.
Les trois autres écoles du Groupe ISO, dont les programmes sont parfaitement comparables, n'ont eu, de leur coté, aucune difficulté à obtenir cet agrément...

Alors pourquoi cette attitude malveillante par rapport à l'ISO d'Aix en Provence ?
S'agit-il de problèmes de personnes ?
La DHOS et/ou la Commission d'agrément subissent-t-elles l'influence de réseaux hostiles à cet agrément ?
Que se passe-t-il ?

Il y a quelque chose qui "cloche" dans ce dossier et nous voudrions bien savoir quoi.

Nous voulons comprendre ce qui vaut à notre école, qui existe depuis une quinzaine d'année et dont la qualité d'enseignement est largement reconnue en France, ce traitement particulier.
Et ce n'est pas des explications procédurières et administratives que nous attendons, mais bien des explications de fond.

Derrière ce "nous" qui voulons comprendre, vous devez considérer :

- Les 330 étudiants et leurs familles engagés dans ce cursus de formation à l'ISO d'Aix en Provence, dans l'impasse aujourd'hui.
- Le personnel salarié, les professeurs qui vivent de l'activité de l'école et dont les emplois sont menacés.
- les près de 2000 signataires de la pétition "pour comprendre" que nous avons mise en ligne sur notre Blog.
- L'Union Nationale des Etudiants en Ostéopathie (UNEO)
- Les personnalités politiques régionales et nationales que nous avons sensibilisées à notre cause et qui ne comprennent pas cette situation bloquée.
- Un certains nombre de média, presse ("La Provence"), radio ("RMC info") ou télévision ("FRANCE 3") qui suivent attentivement le déroulement de cette affaire et attendent son dénouement.

Pour plus de précisions, je vous invite à consulter notre Blog : http://sosteos.blogspot.com/
N'hésitez-pas à y apporter vos commentaires.

Nous vous renouvelons notre demande d'entretien "afin de comprendre" ce qui bloque ce dossier et d'entendre ce que vous attendez de l'ISO d'Aix en Provence pour sortir de cette impasse et éviter que des centaines de personnes de bonne volonté ne restent sur le carreau.

Espérant que vous nous donnerez l'occasion de vous rencontrer, je vous prie d'agréer, Monsieur de Chanlaire, l'expression de nos respectueuses salutations."

Les salariés d'ISO Aix se mobilisent

Depuis le jeudi 21 février, les salariés d'ISO Aix se mobilisent à leur tour et coordonnent leurs actions au travers d'un blog : http://isoaix.blogspot.com
Bravo pour cette nouvelle initiative !!! Gageons que tous ensemble nous obtiendrons enfin cet agrément tant attendu.

L'UNEO soutient le mouvement étudiant d'ISO Aix en Provence

Nous remercions l'UNEO qui soutient les étudiants de l'Institut Supérieur d'Ostéopathie d'Aix en Provence, en la personne de Thibaut CATEL que nous avons pu rencontrer suite à l'entretien avec le Professeur Yves MATILLON, le 13 février dernier.

"L’UNEO soutient les étudiants d’ISO Aix afin qu’ils puissent continuer et terminer leurs études dans de bonnes conditions et dans un format correspondant aux critères de qualité nécessaire à devenir un ostéopathe compétent. L’UNEO a déjà et continuera à dénoncer les décisions de l'administration n'ayant pas suivi les avis de la Commission Nationale d'Agrément. Mais il nous appartient de dénoncer le nombre trop élevé d’établissements. C’est en ce sens que nous soutenons les étudiants d’ISO Aix comme tous les étudiants de France mais ne pouvons soutenir une école dans une démarche d’agrémentation"

Thibaut Catel, président de L’Union Nationale des Etudiants en Ostéopathie.

M. Bourdin tient ses promesses

Comme il nous l'avait promis, M. Bourdin nous a "offert" un nouveau passage à l'antenne de RMC Info afin d'expliquer l'évolution de notre dossier. C'est donc vendredi 15 février qu'Amandine David, déléguée de 3ème année, a pu faire un compte rendu en direct sur notre situation. En voici la transcription :

M. Bourdin : "J'avais promis Amandine, vous avez 27 ans, bonjour Amandine."

Amandine : "Oui bonjour Monsieur."

M. Bourdin : "Elève à l'école d'Ostéopathie d'Aix en Provence, 3ème année. Je me souviens Amandine, je vous aide depuis le début pour que votre école soit reconnue, agréée. Où est-ce que vous en êtes ? J'avais posé la question à Roselyne Bachelot. Où est-ce que vous en êtes ? Vous avez rencontré je crois l'un de ses conseillers hier."

Amandine : "Tout à fait oui, mercredi nous avons rencontré le professeur Matillon, conseiller de Roselyne Bachelot."

M. Bourdin : "Et alors ?"

Amandine : "Ca s'est vraiment bien passé. On a été reçus, entendus. La discussion a été constructive. Donc c'est bien, il s'est senti engagé..."

M. Bourdin : "C'est bien parti pour l'agrément ?"

Amandine : "Pour l'instant voilà, pas de triomphalisme parce qu'il semblerait quand même qu'il y ait des problèmes de communication entre les différents services du ministère, donc entre le conseiller de Roselyne Bachelot et et la DHOS en la personne de Guillaume de Chanlaire, donc c'est pas gagné encore."

M. Bourdin : "Amandine, je rappelle que votre école fait partie d'un groupe d'écoles, 4 écoles. 3 sur 4 ont reçu leur agrément, la vôtre pas et personne ne comprend. Bien merci Amandine, je suis le dossier avec vous d'accord ?"

Amandine : "D'accord et en tout cas merci de votre engagement."

M. Boudin : "C'est normal."

Retrouvez ici l'intégralité de l'émission, le passage concerné début au bout de 41 min et 07 sec.



Merci aux différents médias qui s'intéressent de plus en plus à notre cause.

Reportage sur FRANCE 3 Méditerranée

Ne manquez pas le reportage réalisé par FRANCE 3 Méditerranée sur notre école !
Il a été diffusé au "19/20" du samedi 16 février.

Merci à l'équipe de FRANCE 3 pour l'intérêt qu'elle porte à notre cause et pour ce bel éclairage médiatique.

Compte rendu de l'entretien avec M. MATILLON

Compte-rendu de l’entretien des représentants des étudiants de l’ISO Aix en Provence avec M. Yves MATILLON, conseiller de Mme BACHELOT au Ministère de la Santé.

Etaient présents :

- BRAUNEISEN Lauranne,
- NEEL Marion,
- DAVID Amandine,
- MANCINI Richard,
- LOPEZ Anthony.

Après une brève présentation, M. MATILLON nous a annoncé qu’un décret était en préparation pour permettre aux 4èmes années de toutes les écoles non agréées de valider la fin de leurs études dans leur école d’origine. Il a rapidement compris qu’aucun d’entre nous n’était personnellement concerné par cette annonce.

La discussion s’est donc engagée sur notre principale interrogation : quelles sont les raisons qui justifient le non agrément de notre école ?

Yves MATILLON : « L’administration a eu la maladresse et la mauvaise volonté de s’obstiner à conserver dans son programme l’enseignement de pratiques interdites ».

Nous : « Cet argument n’est pas recevable :
- d’une part, le cours d’obstétrique n’est apparu que dans la justification du rejet du 2ème dossier (NDLR : donc aucune obstination),
- d’autre part, ce cours est strictement théorique et nous ne pouvons donc pas parler de pratiques interdites,
- et enfin, pour éviter toute polémique, le module a été purement et simplement supprimé dans le 3ème dossier.
Quelles sont donc les véritables raisons de ce refus ? Nous avons l’impression que dans cet affaire il existe des non-dits. »

Yves MATILLON : « Je n’ai aucun intérêt personnel dans ce dossier (NDLR : sous-entendu je n’ai pas de raisons de vous cacher des éléments). »

Nous : « Donc, à partir du moment où les cours d’obstétriques ne sont plus présents dans le 3ème dossier, pouvez-vous nous confirmer qu’il n’y a plus de raisons pour que notre école ne soit pas agréée ? »

Yves MATILLON : « Normalement non… Je me renseigne (NDLR : il se lève, sort de la pièce et revient avec notre dossier). »

Nous : « Nous voulons être sûrs qu’il n’existera pas de nouveaux prétextes pour justifier un nouveau refus ».

Yves MATILLON : « Normalement non… »

Nous : « La formation ostéopathique est également un business, ne peut-il pas y avoir de querelles d’intérêts dans le milieu de l’ostéopathie ? »

Yves MATILLON : « Non, je n’ai rien entendu dire à ce sujet. Ca a été le cas en effet pour d’autres écoles mais aucunement pour la vôtre. »

Nous : « Très bien, alors quand notre dossier sera-t-il effectivement réévalué ? »

Yves MATILLON : « Dans les 2 semaines, je vous confirme lundi la date de la prochaine commission. »

Nous : « Dans ces conditions, pouvons-nous raisonnablement penser que nous aurons l’agrément à ce moment-là ? ».

Yves MATILLON : « Oui, je veux que vous repartiez avec un message positif. »

Nous : « Etes-vous sûr qu’il n’y aura pas de problèmes ? »

Yves MATILLON : « A priori non, si j’apprends quelque chose je vous en ferai part lundi.
Je suis très content que vous soyez venus, je m’intéresse beaucoup à la situation des étudiants. Je comprends votre volonté d’éclaircissement.»

Cette conversation a été très simple, libre et cordiale. Tout le monde a pu s’exprimer et Yves MATILLON a été plus bavard que ce à quoi nous nous attendions. Il nous a fait part de sa préoccupation concernant le nombre de futurs ostéopathes en France et nous a proposé de nous consulter ultérieurement sur le sujet du numerus clausus.
Cet entretien a été donc plutôt positif et il en ressort que rien ne doit s’opposer à l’agrément rapide de l’école. Nous resterons sur ces dernières paroles :

« Je veux que vous repartiez confiants, porteurs d’un message positif à tout ceux qui sont dans l’attente du déblocage de la situation ».

Nous remercions :
- les étudiants de l’ISO Aix en Provence,
- le personnel administratif et le corps enseignant,
- ainsi que tout ceux qui ont contribué à la réalisation de ce projet...

... pour leurs marques de sympathie ainsi que pour leur soutien financier manifesté par de multiples dons spontanés, sans lesquels nous n'aurions pas pu entreprendre ce voyage.

Merci à tous.

Lauranne, Marion, Amandine, Richard et Anthony.

Refus de l'agrément : MOTIF ou PRETEXTE ?

Pourquoi l’Institut Supérieur d’Ostéopathie d’Aix-en-Provence n’est-il toujours pas agréé par le ministère de la Santé ?

Si l’un des visiteurs de ce blog a la bonne réponse, qu’il nous la fasse rapidement connaître !!!

En attendant, le motif officiel encore invoqué aujourd’hui par le Ministère de la Santé est explicité dans le courrier de notification du refus de l’agrément de l’école émis par la Direction de l’Hospitalisation et de l’Organisation des Soins (la DHOS) le 20 septembre 2007 à l’attention de Monsieur Defrance de Tersant, Directeur de l’ISO d’Aix-en-Provence.

Voici l’extrait correspondant :

« (…) J’ai le regret de vous informer que je ne peux répondre favorablement à votre demande d’agrément. En effet, le programme de formation que vous avez transmis comporte des enseignements non-conformes au décret n°2007-437 du 25 mars 2007.

Est ainsi concerné le module portant sur « la mécanique obstétricale » où est enseigné l’accouchement en présentation du sommet, l’accouchement en présentation du siège, la dystocie des épaules, l’épisiotomie et la césarienne. Par ailleurs, il est indiqué dans le programme de formation que l’un des objectifs pédagogiques du module intitulé « pathologie obstétricale » est de rendre l’étudiant capable d’améliorer la prise en charge globale de femmes enceintes ou accouchées lors de la consultation d’ostéopathie « en participant au dépistage des pathologies de la femme enceinte ou accouchée ».

Or, d’une part, les manipulations gynéco-obstétricales sont interdites par le 1° de l’article 3-I du décret n°2007-435 du 25 mars 2007 relatif aux actes et aux conditions d’exercice de l’ostéopathie. D’autre part, l’article 1^er du décret n°2007-437 du 25 mars 2007 relatif à la formation des ostéopathes et à l’agrément des établissements de formation prévoit que la formation spécifique en ostéopathie ne doit pas comporter d’enseignements relatifs à la pratique des actes non autorisés en vertu de l’article 3 du décret n°2007-435 susmentionné. De plus, le dernier alinéa de l’article 3 de l’arrêté du 25 mars 2007 relatif à la formation en ostéopathie, à la commission d’agrément des établissements de formation et aux mesures dérogatoires précise que tout enseignement relatif à la pratique de l’ostéopathie chez la femme enceinte est strictement exclu de la formation. Dès lors, la condition fixée à l’article 7-I du décret n°2007-437 précité n’a pas été respectée.(…). »

A la lecture de ces quelques lignes, il apparaît qu’il y a manifestement « confusion » de la part du Ministère de la Santé puisqu’il est reproché à l’école d’enseigner des manipulations gynéco-obstétricales interdites et autres pratiques d’actes non autorisés alors que les modules incriminés dans le courrier de la DHOS concernent 24 heures (sur 4300 heures pour former un ostéopathe à ISO Aix-en-Pce !) d’enseignements strictement théoriques visant à apporter une culture générale médicale aux étudiants en ostéopathie.

Afin d’essayer d’y voir plus clair, nous avons pris contact avec Mme Anne Demeester, Sage-femme formatrice, qui était chargée de l’enseignement de ces modules théoriques de « mécanique obstétricale » et de « pathologie obstétricale » à l’ISO d’Aix-en-Provence depuis plus de dix ans.

Celle-ci a eu la gentillesse de nous autoriser à publier sur notre blog des extraits de sa réaction au courrier de la DHOS, adressée à l’attention du Directeur de l’ISO d’Aix-en-Pce pour lui permettre de défendre son établissement, notamment devant le tribunal administratif de Marseille.

Ses précisions, parfaitement claires se passent de commentaires :

« Monsieur le Directeur,

Conformément à votre demande, j’ai lu le courrier cité en référence avec la plus grande attention.

Le refus d’agrément pour votre école semble reposer sur le contenu des enseignements dont j’ai eu la charge dans votre établissement depuis plus de 10 ans, programmés et dispensés avant la publication du Décret de mars 2007.

Vous m’avez recrutée pour mes connaissances en obstétrique d’une part, et mes compétences pédagogiques d’autre part. La mission que vous m’avez confiée était de dispenser aux élèves ostéopathes, un enseignement exclusivement théorique portant sur la grossesse, l’accouchement et ses suites.

Le volume horaire défini, le nombre d’étudiants présents en classe et le caractère magistral de mes enseignements m’ont permis d’expliquer le contexte périnatal français actuel, d’aborder des notions théoriques d’obstétrique physiologique et de faire un catalogue des pathologies les plus courantes, comme cela est prévu dans la plupart des programmes de formations en santé. Les étudiants ont toujours manifesté un grand intérêt à ces cours.

De toute évidence, il ne s’agissait nullement de concurrencer d’autres professions, mais bien d’enrichir la culture médicale générale de futurs professionnels de santé.
(…)
En tant que membre d’une profession médicale, et également en tant que responsable de formation, je suis particulièrement respectueuse des textes réglementaires.
(…)
J’attire néanmoins votre attention sur le fait que je dispense le même enseignement avec les mêmes objectifs, dans une autre école d’ostéopathie, qui a obtenu son agrément.
(…)
Je vous prie d’agréer, monsieur le Directeur, mes salutations les plus sincères.

Anne Demeester »

On ne peut être plus clair !

Le tribunal administratif de Marseille a sans doute été sensible à ces arguments (parmi d’autres concernant les dysfonctionnements de la commission d’évaluation) puisque, par une ordonnance du 15 novembre 2007, ce dernier a purement et simplement suspendu la décision de non-agrément et a enjoint à Mme le Ministre de la Santé de réexaminer dans un délai d’un mois et dans des conditions régulières le dossier d’ISO Aix-en-Pce.

Dans le même temps, pour ne pas risquer de « cristalliser » le blocage du dossier par une polémique autour de ces modules théoriques posant injustement problème, l’école a purement et simplement supprimé ce cours de son programme et a fait parvenir au ministère et au tribunal administratif le nouveau dossier correspondant.

Non seulement ce dossier corrigé n’a toujours pas été évalué par la commission d’agrément, mais, en plus et pour enfoncer le clou, la DHOS à confirmé son refus d’agrément de l’école par un courrier daté du 15 décembre 2007, refus toujours basé sur les mêmes récriminations infondées, à savoir l’enseignement de manipulations gynéco-obstétricales interdites, sans tenir aucun compte des éclaircissements apportés sur le contenu de ces cours exclusivement théoriques pas plus que de la suppression de ces modules dans le nouveau dossier.

De nouveau recours juridiques ont évidemment été déposés par l’ISO Aix-en-Pce pour demander l’application de la décision de justice mais cette accumulation de « confusions » a de quoi nous laisser…

…Pour le moins, perplexes.

Au delà du langage juridique policé et des belles références aux textes officiels, les motifs (ou prétextes ?) invoqués pour refuser l’agrément à notre école ne tiennent manifestement pas la route.

Que cache donc cette obstination du ministère de la Santé ?

Les candidats à la mairie d'Aix en Provence à l'IEP le 5 février

LA REUNION A ETE ANNULEE LE MATIN MEME PAR L'IEP

Le mardi 5 février à 18 heures, l'Institut d'Etudes Politiques organise au sein de son établissement un débat entre les 4 principaux candidats à la maire d'Aix en Provence. Nous invitons tous les étudiants de l'ISO Aix en Provence, ainsi que leurs parents, à assister à cette manifestation. Nous comptons intervenir dans le débat afin d'interpeller les différents prétendants à l'investiture municipale sur le cas de notre école.
En sachant que la balance entre les étudiants entrants et les étudiants sortants à Aix en Provence est nettement négative depuis quelques années, comptent-ils intervenir auprès du gouvernement pour ne pas perdre 300 élèves de plus? Et si oui comment?
Pour plus de renseignements, contactez-nous à l'adresse suivante : a2o@live.fr ou venez nous rencontrer au BDE de l'école.

Voici les renseignements provenant du site de l'IEP :
Date : Mardi 5 février 2008 à 18h
Organisé par : L’Observatoire du Politique de l’IEP et le Cercle Condorcet
Présentation : Débat entre les quatre principaux candidats aux élections municipales sur le thème « La démocratie locale »
Intervenant : Maryse Joissains-MASINI, Député Maire à la Mairie d’Aix-en-Provence et Présidente de la Communauté du Pays d’Aix ; Alexandre Medvedowski, Président de l’Europôle méditerranéen de l’Arbois, Conseiller général, Conseiller municipal à la Mairie d’Aix-en-Provence, et Conseiller communautaire du Pays d’Aix, François-Xavier de Peretti, Président de l’UPA, Elu municipal à la Mairie d’Aix-en-Provence et Vice-Président de la Communauté du Pays d’Aix ; Michel Pezet, Vice-Président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône chargé de la culture et membre du Conseil municipal à la Mairie de Marseille.
Présentation : Daniel van EEUWEN, Directeur délégué de l’IEP
Lieu de la manifestation : IEP, Nouvel Amphi
Renseignements : 04 42 17 01 60

Une réponse du Ministère de la Santé

Le vendredi 1 février, l'A2O a reçu un courrier du Ministère de la Santé (courrier bientôt disponible sur ce post) l'invitant à prendre rendez-vous auprès de Monsieur Yves Matillon, conseiller technique de Mme Bachelot pour l’enseignement, la recherche et les professions de santé et président de l'Agence Nationale d' Accréditation et d' Evaluation en Santé.

Un entretien a été fixé le jour même pour le mercredi 13 février, à 17h au Ministère de la Santé. Une délégation de 5 étudiants se rendra donc à Paris à cette date afin d'essayer d'éclaircir la situatation de l'école.

Nous remercions pour leur aide précieuse : M. Bockel, Mme Brauneisen et bien-sûr tous les étudiants qui ont envoyé un courrier au Ministère de la Santé.

Continuez à vous tenir informer, à faire circuler la pétition et à soutenir le mouvement étudiants.

Nouveau recours auprès du tribunal administratif

L'école a saisi de nouveau le tribunal administratif de Marseille afin de faire appliquer la décision du 15 novembre qui stipulait que le Ministère de la Santé devait réexaminer le dossier de l'ISO Aix en Provence. Voici le courrier qui rend compte de ce nouveau recours de la part de notre administration.
Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Appel du Ministère de la Santé

Suite à la décision du tribunal administratif de Marseille, le Ministère de la Santé a fait appel. Appel débouté par le conseil d'état comme l'attestent les documents suivants.
Cliquez sur les images pour les agrandir.

Ordonnance datée du 15 novembre 2007 de la part du Tribunal Administratif de Marseille

Voici pour mémoire la décision du tribunal administratif de Marseille du 15 novembre 2007 imposant au Ministère de la Santé la réévaluation du dossier dans un délai rapide d’un mois.
Cliquez sur les images pour les agrandir.